Assurance maladie : Un agriculteur fait condamner Groupama

Le tribunal de Valence a condamné Groupama à verser 17000 euros d'indemnités à un agriculteur pour l' "interprétation restrictive" qui était faite d'un de ses contrats d'assurance. Le groupe avait limité abusivement la période d'arrêt-maladie qui faisait l'objet d'une garantie.    

L'essentiel du jour : notre sélection exclusive
Chaque jour, notre rédaction vous réserve le meilleur de l'info régionale. Une sélection rien que pour vous, pour rester en lien avec vos régions.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "L'essentiel du jour : notre sélection exclusive". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

Groupama a été condamné par le tribunal de Valence à payer près de 17.000 euros d'indemnités et dommages à un agriculteur pour "interprétation restrictive" d'une clause de l'un de ses contrats d'assurance. La Fnath, "association des accidentés de la vie" a obtenu gain de cause en prenant la défense d'un de ses adhérents. "Il y a toujours la possibilité de faire reconnaître d'autres interprétations des contrats par les tribunaux", s'est réjoui la Fnath.

L'agriculteur épaulé par l'association, contestait la décision de Groupama Méditerranée,une caisse régionale du groupe d'assurances, de ne pas lui verser d'indemnités journalières lors d'un arrêt-maladie. Ayant souscrit un contrat d'assurance prévoyant "notamment le versement d'indemnitésjournalières pour chaque jour d'arrêt de travail (à l'expiration d'un délai de franchise) et pour une durée maximale de 3 ans après le premier jour d'arrêt de travail", le plaignant qui avait fait l'objet d'un arrêt-maladie d'environ six mois en 2005, a voulu à nouveau faire jouer son contrat d'assurance lorsque la même maladie l'a frappé en janvier 2011 jusqu'à avril 2012, détaille l'association.

Or, l'assureur lui a refusé cette garantie en invoquant les conditions générales du contrat limitant sa durée à une période de trois ans "à compter du 1er jourd'arrêt de travail". Ainsi, selon l'interprétation de Groupama Méditerranée, la garantie qui a débuté avec le premier arrêt de travail, devait prendre fin en avril 2008.

Selon le jugement en date du 25 septembre dont l'AFP a eu copie, le tribunal de grande instance (TGI) de Valence a estimé que le contrat comportait "une ambiguïté rédactionnelle manifeste" et qu'en "cas de doute", ses clauses devaient être interprétées "dans le sens le plus favorable au consommateur".

En conséquence, la justice a donc décidé de condamner Groupama Méditerranée à verser 1.500 euros de dommages et intérêts et 15.100 euros au plaignant correspondant au montant des indemnités journalières dues pendant le deuxième arrêt de travail. Sollicité, Groupama n'avait pas donné suite mardi soir.

Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information
en direct

Enquêtes de Région : Quel avenir pour l'agriculture francilienne ?

regarder