La découverte de la Grotte Chauvet examinée au tribunal administratif de Lyon

Ce jeudi matin, le tribunal administratif de Lyon étudie la plainte de cinq spéléologues amateurs. Ils accusent l’Etat de faux par omission concernant l’invention de la Grotte Chauvet : ils réclament qu'une chronologie exacte de la découverte soit établie.

La plainte a été déposée par Daniel André, Michel Chabaud, Michel Rosa, Sylvane Lucot et Didier Lanthelme. Ces cinq spéléologues amateurs accusent l’Etat et la DRAC d'avoir totalement ignoré leur participation à la découverte de la grotte Chauvet, d'où ce motif de poursuites pour faux par omission concernant l’invention.

On ne veut pas d'argent mais la reconnaissance de l'histoire vraie

Les plaingnats disent ne pas vouloir d'argent, mais qu'une chronologie exacte de la découverte soit établie, une reconnaissance officielle de la « vraie histoire ». (suite après le reportage en vidéo)


Et voici leur version : au mois de juin 1994, 6 mois avant la découverte officielle, une équipe de spéléo dont Michel Rosa et Sylvane Lucot découvre le trou souffleur, preuve de la présence d’une grotte, commence à déblayer, et le mentionne à Jean Marie Chauvet, qui fait partie de la même bande.
Le 18 décembre, Jean-Marie Chauvet fini d’ouvrir, et descend avec Eliette Brunel. Ils remontent, informent Christian Hillaire qui les rejoint, et redescendent tous les trois.

Ils n'en veulent pas à Jean-Marie Chauvet

Le 24 décembre, Chauvet invite Daniel André et Michel Chabaud à descendre de nouveau : munis de lampes plus puissantes, ils terminent ensemble l’exploration des cavités et découvrent l’ampleur des peintures.
Ensuite, Chauvet, Brunel et Hillaire se déclarent inventeurs. Selon les plaignants d'aujourd'hui, il leur aurait été demandé à l'époque de se taire pour éviter que la découverte ne soit pas reconnue comme fortuite,  ce qui ouvre selon la loi à versement d’argent.