Une ONG recommande de ne pas inscrire la Chaîne des Puys au patrimoine mondial de l'UNESCO

Dans un rapport remis à l'UNESCO, l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature recommande de "ne pas inscrire" la Chaîne des Puys et la faille de Limagne au patrimoine mondial. Pour le président du CG63, "l’argumentaire est clairement biaisé" et "difficilement recevable".

"L’UICN recommande que le Comité du patrimoine mondial adopte le projet de décision suivant: Décide de  ne pas inscrire l’ensemble tectonovolcanique de la Chaîne des Puys  et de la faille de Limagne (France) sur la Liste du patrimoine mondial, au titre des critères naturels". Ces lignes proviennent tout droit d'un rapport rendu courant mars par l'UICN à l'UNESCO. Cet avis, consultatif, met sérieusement à mal la candidature auvergnate en considérant qu'elle ne remplit aucun des critères exigés pour obtenir la précieuse reconnaissance.

En juin, les vingt-et-un pays membres du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO devront voter et décider ou non d'y inscrire la Chaîne des Puys. Pour les aider dans leur réflexion, l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature a remis récemment un rapport détaillé concernant les dix candidats à cette inscription. L'ONG, la plus importante à l'échelle mondiale à défendre la cause de la conservation de la nature, préconise de ne pas inscrire trois des dix candidats dont le site situé dans le Puy-de-Dôme. Pour cela, elle se base sur plusieurs critères: le phénomène naturel remarquable ou la beauté naturelle exceptionnelle, son histoire et ses caractéristiques géologiques, son intégrité, sa protection et sa gestion. Sur tous ces points, les deux inspecteurs, qui ont visité le site et rencontré des acteurs de la candidature entre le 15 et le 21 septembre 2013, n'ont pas été tendres.

En résumé, l’UICN considère que l’intégrité du bien, du point de vue de ses valeurs naturelles, est compromise par les impacts actuels et anciens de l’utilisation par l’homme qui ont  façonné un paysage qui n’est pas fondamentalement "naturel".

S'ils reconnaissent que le paysage est "agréable", ils estiment qu'on "ne saurait facilement le décrire comme spectaculaire ou unique". Par ailleurs, ils affirment qu'un "grand nombre d’évaluateurs ont estimé que ce bien n’a pas de valeur universelle exceptionnelle en tant que bien naturel du patrimoine mondial". L’UICN considère également que "l’intégrité du bien, du point de vue de ses valeurs naturelles, est compromise par les impacts actuels et  anciens de l’utilisation par l’homme qui ont  façonné un paysage qui n’est pas fondamentalement naturel". Le rapport montre du doigt le nombre de visiteurs actuel qui "dépasse déjà la capacité de gestion visant à assurer le respect des recommandations de réduction de l’érosion", mais aussi "les facilités de transport public actuelles (...) limitées".

L’argumentaire de l’UICN est si clairement biaisé qu’il nous paraît difficilement recevable et l’Etat français est décidé à porter fortement ce dossier. - Jean-Yves Gouttebel

Après avoir pris connaissance de ce rapport, le président du Conseil Général du Puy-de-Dôme a réagi sur la page Facebook qui soutient la candidature auvergnate. Jean-Yves Gouttebel a le "regret de constater que cette recommandation n’est pas favorable" tout en jugeant l’argumentaire de l’UICN "clairement biaisé" et "difficilement recevable". "Ce décalage sévère nous questionne, écrit l'élu, tout comme le fait que le rapport d’évaluation semble volontairement ignorer des aspects pourtant constitutifs de cette proposition d’inscription. Ainsi, tout l’aspect tectonique et structural est passé sous silence, seul le volcanisme est abordé sous un angle très restrictif, confondant aspects esthétiques avec valeurs géologiques".

 

Le rapport complet de l'UICN

Vous pouvez consulter l'intégralité du rapport de l'UICN en vous rendant à cette adresse: http://whc.unesco.org/archive/2014/whc14-38com-inf8B2-fr.pdf.
La partie concernant la Chaîne des Puys et la faille de Limagne est abordée à partir de la page 71.