Un militant CGT condamné après une distribution de tracts

La cour d'appel de Grenoble a condamné, ce mardi 22 novembre, à 500 euros d'amende avec sursis Pierre Coquan, militant CGT poursuivi pour organisation de manifestation non déclarée après une distribution de tracts au péage autoroutier de Villefranche/Saône (Rhône).

Société
De la vie quotidienne aux grands enjeux, découvrez les sujets qui font la société locale, comme la justice, l’éducation, la santé et la famille.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "Société". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

"Après avoir été relaxé deux fois, je suis condamné pour une définition de la Cour de cassation" sur ce qu'est une manifestation, a dénoncé ce retraité de 62 ans.
M. Coquan avait été relaxé en première instance et en appel pour une distribution de tracts sur la réforme des retraites, organisée en août 2010 au péage de Villefranche-sur-Saône (Rhône) sur l'A6. "On va se pourvoir à nouveau en cassation; on ne peut pas accepter cela", a-t-il déclaré.

Question de définition

Suite à des poursuites du parquet, le tribunal de Villefranche-sur-Saône et la cour d'appel de Lyon avaient estimé qu'une distribution
de tracts n'était pas une manifestation et n'était donc pas soumise au régime de déclaration préalable.
Mais, dans un arrêt du 9 février 2016, la Cour de cassation a jugé que la cour d'appel de Lyon avait violé la loi en estimant qu'une manifestation s'accompagnait nécessairement de chants, banderoles, bannières, slogans et moyens de sonorisation, des "conditions" qui ne sont pas prévues par les textes.
Une manifestation est "un rassemblement, statique ou mobile, sur la voie publique, d'un groupe organisé de personnes aux fins d'exprimer collectivement et publiquement une opinion ou une volonté commune", a clarifié la chambre criminelle de la Cour de cassation.

Lors de l'audience de la cour d'appel de Grenoble, le 27 septembre, le ministère public n'avait pas requis de peine à l'encontre du prévenu. "L'infraction ne me semble pas établie", avait alors estimé l'avocate générale. Cette dernière avait aussi appelé la cour à "réduire le plus possible" la définition de la manifestation pour éviter toute atteinte "aux libertés individuelles".
L'avocat du prévenu, Me François Dumoulin, avait aussi noté lors de l'audience: "c'est la première fois que la Cour de cassation définit ce qu'est une manifestation", en appelant les magistrats grenoblois à "préciser" cette définition pour préserver les libertés publiques.


Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information
en direct

DIRECT VIDÉO. Carnaval de Nice 2025 : le grand Corso en journée s'est élancé, suivez le défilé des chars

regarder