C'est encore "non". Le 40e comité de l'Unesco réuni à Istanbul a renvoyé le dossier de "la Chaîne des Puys-Faille de Limagne", lui refusant pour l'instant d'intégrer la prestigieuse liste du "patrimoine mondial de l'humanité". Une décision suscitant de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.
"Oui au béton, non aux volcans ?"
Parmi les messages que vous avez posté sur les réseaux sociaux, plusieurs d'entre-vous s'interrogent : pourquoi l'oeuvre de Le Corbusier intègre-t-elle le patrimoine mondial, tandis que les volcans sont refusés ?
Aujourd'hui, l'oeuvre du Corbusier (à g.) a été inscrite au patrimoine de l'Unesco. La chaîne des puys (à dr.), non. pic.twitter.com/raGlZMmIU1
— Fabien Randanne (@fabrandanne) July 17, 2016
Des bâtiments-donc du béton- inscrits au patrimoine @UNESCO mais pas la #chainedespuys faille de Limagne,sites splendides 100% naturels?!:@
— Cindy L (@Cindy_lambrouil) July 17, 2016
Quoique l'on pense des constructions de Le Corbusier, dont l'apport à l'architecture contemporaine est considérable, rappellons que les qualités esthétiques ne constituent pas l'un des dix critères pour intégrer la liste...
Pour l'Auvergne, le critère qui correspond le mieux est le VIII : "être des exemples éminemment représentatifs des grands stades de l'histoire de la terre, y compris le témoignage de la vie, de processus géologiques en cours dans le développement des formes terrestres ou d'éléments géomorphiques ou physiographiques ayant une grande signification".
D'autre part, le succès de la candidature de Le Corbusier peut aussi être un motif d'espoir : il a fallu trois tentatives et treize ans de travail pour faire aboutir le dossier. Pour la Chaîne des Puys, ce n'est "que" le second examen. Jamais deux sans trois ?
"On le mérite ! "
Peut-être, mais encore faut-il pouvoir le prouver... Hier, l'UICN, Union internationale de conservation de la nature, a retoqué le dossier auvergnat, ce qui ne constituait pas une surprise. Et son avis est le plus souvent suivi par l'Unesco.
Pr l'Unesco, la @chainedespuys doit prouver sa "valeur univ. exceptionnelle"? Suffit de se déplacer pour l'observer. pic.twitter.com/Es17oVkAD0
— Saber Desfarges (@SaberDesfa) July 17, 2016
Sérieusement elle le mérite notre #chainedespuys . pic.twitter.com/bXrcyk0dLv
— Emmanuelle (@emmanuelle6323) July 17, 2016
#liveUnesco Tout voyageur ayant fait le tour du monde dira que la @chainedespuys est unique. C'est un globe-trotter qui parle !
— Philauvergne (@Philauvergne) July 17, 2016
#chainedespuys ...
— Laura LvT (@LLow63) July 17, 2016
L'Unesco devra se priver une année de + de la plus belle vue qu'il puisse exister pic.twitter.com/YNTFF9eOSj
"On reviendra !"
Certains ne desespèrent pas : la décision de l'Unesco étant celle du renvoi, le dossier pourra à nouveau être présenté devant un comité.
Pour rappel, la France a trois ans pour décider -ou non- de sélectionner la candidature auvergnate. Cela pourrait se faire dès l'an prochain en Pologne.
Dans ce cas, le projet devra être retravaillé, notamment pour exclure du tracé les deux carrières de pouzzolanne, qui ont suscité l'opprobre hier soir. Et la "valeur universelle exeptionnelle" devra encore être prouvée. Pour l'instant, seule sa "potentialité" a été admise...
Encore foutu pour cette fois ... Mais y'a un "potentiel universel". BAH ALORS ? #chainedespuys #auvergne #UNESCO
— Cαmille Touffe (@CamillexASM63) July 17, 2016
On en est à combien de présentation de la #chainedespuys à l'#UNESCO ?! 5 ?! 6?!
— Denis (@Prougnougnouf) July 17, 2016
La onzième sera la bonne !
"Il y a mieux !"
Voix qui tranche dans ce flot de chauvinisme auvergnat. Pour Mérylou, il faut être réaliste. Oui, la région est belle, "mais au niveau mondial, il y a plus impressionnant ".
Notre région est certes splendide mais niveau mondial il y a plus impressionnant et jolie, faut être réaliste !! #chainedespuys
— Mérylou (@Ilonna2A) July 17, 2016
