Meurtre de Natacha Mougel : un expert médical condamné pour avoir permis la libération conditionnelle d'Alain Pénin

L'expert légal avait reconnu ne pas avoir consulté le dossier médical d'Alain Pénin, qui a assassiné un an après sa libération conditionnelle Natacha Mougel à Marcq-en-Baroeul.

Société
De la vie quotidienne aux grands enjeux, découvrez les sujets qui font la société locale, comme la justice, l’éducation, la santé et la famille.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "Société". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

Le TGI de Lille a retenu vendredi la "responsabilité civile" d'un psychiatre qui avait expertisé favorablement un an avant sa récidive l'assassin de Natacha Mougel en 2010 près de Lille, écartant toutefois sa responsabilité dans l'acte lui-même.

Condamné en 2006 pour viol, Alain Penin avait bénéficié fin septembre 2009 d'une libération conditionnelle avec obligation de soins. Moins d'un an plus tard, début septembre 2010, il tuait Natacha Mougel, 29 ans, qui faisait un jogging à Marcq-en-Baroeul.
 
Dans un rapport reçu par le service d'application des peines le 14 septembre 2009, l'expert psychiatre Laurent N. assurait que le viol était un "acte isolé, dans un moment de désespoir sous influence d'une substance illicite (...) Le risque de récidive, s'il existe, reste limité".

Dans son jugement, la chambre civile du tribunal relève vendredi "deux fautes, chacune d'une particulière gravité (...) de nature à engager la responsabilité civile" de ce médecin "vis-à-vis des tiers victimes".

 

Il est indubitable que l'intéressé a manqué, d'une manière la plus élémentaire qui soit, à ses obligations


Le médecin a ainsi émis un avis sans avoir consulté l'historique du dossier médical et ne l'a pas mentionné dans son rapport, ce qu'il avait avoué en 2014 devant la Cour d'assises ayant condamné Penin à la réclusion criminelle à perpétuité, avec une peine de sûreté de 22 ans en vue d'un éventuel maintien en rétention de sûreté.
 
"Il est indubitable que l'intéressé a manqué, d'une manière la plus élémentaire qui soit, à ses obligations", a estimé le tribunal.

Me Bruno Drye, l'avocat des parents de la victime qui avaient porté l'affaire devant le tribunal le 2 juillet lors d'une audience inédite, s'est dit "satisfait", auprès de l'AFP. "Ils voulaient que cette faute soit reconnue, elle l'a été".
 
Aucune responsabilité n'a en revanche été retenue contre une autre experte médicale, médecin coordinateur.

 

C'est le procès de la récidive. Le risque zéro n'existe pas


Ceux-ci ont déjà ont déjà eu réparation du préjudice de la perte de leur fille, par la Cour d'Assises et par le tribunal administratif.

"C'est le procès de la récidive. Le risque zéro n'existe pas", avait aussi fait valoir à l'audience Me Réza-Jean Nassiri pour la défense, décrivant Alain Penin comme un "pervers capable de masquer la réalité".
 
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information