Le tribunal a suivi le parquet, qui avait requis la relaxe, au motif que "l'intention" d'exhibition sexuelle n'était pas prouvée. Une satisfaction pour les associations naturistes cette relaxe a permis de faire le distingo entre faire de la "randonnue", dans un esprit naturiste, et l'exhibition.
Le tribunal de grande instance de Périgueux a relaxé mardi un homme de 52 ans poursuivi pour exhibition sexuelle après s'être promené nu dans
des bois en Dordogne, et qui défendait son droit au naturisme
"Le tribunal a dissocié l'exhibition sexuelle du naturisme en liberté", s'est félicité son avocat Me Tewfik Bouzenoune.
"Il ne s'agit pas de randonneurs nus qui se promènent, mais de personnes qui pratiquent le naturisme avec précaution", a-t-il ajouté. "Une de ces précautions, c'est d'avoir toujours à disposition un vêtement pour cacher ses parties (génitales) dans le cadre de ce type de promenade. Il ne s'agit
pas non plus d'être dans la provocation", a-t-il ajouté.
L'homme, qui aime être "en harmonie avec la nature", avait choisi ce site proche d'une maison familiale pour ses fourrés. "Je recherchais des lieux très isolés, sur des chemins où je pouvais me cacher facilement", a-t-il expliqué à l'audience.
L'enseignant spécialisé dans l'agro-alimentaire avait été dénoncé par une promeneuse, qui l'ayant aperçu une première fois, s'était ensuite rapprochée, en compagnie de son petit-fils, pour vérifier qu'il s'agissait bien d'un homme dans son plus simple appareil.
Le tribunal n'a en revanche pas accédé à la demande de son avocat, qui souhaitait qu'il saisisse la Cour de cassation d'une question préalable de constitutionnalité (QPC) afin que l'exhibition sexuelle soit mieux définie.
