Affaire Agnès : un défilé d'experts pour éclairer la personnalité de Matthieu

Devant la cour d'assises des mineurs à Riom, plusieurs psychiatres et psychologues étaient appelés à la barre mercredi pour éclairer les jurés sur la personnalité de Matthieu, et notamment l'expert qui l'avait déclaré "non dangereux" après une première affaire de viol.

Société
De la vie quotidienne aux grands enjeux, découvrez les sujets qui font la société locale, comme la justice, l’éducation, la santé et la famille.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "Société". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

C'est le Docteur Aiguevives qui avait déclaré Matthieu non dangereux et exclu la perversité après le viol de Julie dans le Gard en août 2010. Et c'est après son expertise qu'un juge avait alors remis en liberté le  mineur qui était ainsi arrivé au lycée Cévenol au Chambon-sur-Lignon…

Après presque 3 heures d'audition à la barre, le Dr Claude Aiguevives, pédo-psychiatre, ressort du tribunal en fin de matinée. Aucune déclaration à la presse de sa part. Sur les marches du tribunal, c'est le défenseur de la famille d'Agnès Marin qui exprime sa colère. "Monsieur Aiguevives est comme beaucoup de protagonistes de cette affaire, il refuse d'admettre l'évidence ! Reconnaître qu'ils ont pu commettre des erreurs est au-dessus de leurs forces. Donc Monsieur Aiguevives a maintenu, contre vents et marées, qu'il avait été un très bon expert, même s'il a concédé, parce que c'était difficile de faire autrement, un certain nombre de fautes."

Mercredi à Riom, c'était le défilé des psychologues et psychiatres qui ont examiné cet accusé qu'on dit "glacial, dénué de remords et d'affect".
Dans leurs rapports, certains médecins ont exclu la maladie mentale ou la psychose mais évoqué un discernement altéré du fait d'une personnalité perverse. Une carte à jouer pour les avocates de Matthieu. "Nous avons la conviction profonde qu'il n'est pas totalement responsable de ses actes", explique Isabelle Mimrand, avocate de la défense. " Nous attendons des experts des explications sur sa personnalité, le traitement psychiatrique dont il fait l'objet actuellement depuis un an, un traitement psychiatrique lourd."

Jeudi, le médiatique psychiatre Marcel Ruffo apportera son éclairage à son tour par visio-conférence. Puis on s'acheminera vers la fin du procès avec les plaidoiries des parties civiles… Le verdict est attendu vendredi après-midi ou dans la soirée.

Reportage : Gérard Rivollier, Elodie Brot-Monnier. Intervenants : M° Francis Szpiner (avocat de la famille Marin), M° Isabelle Mimrand (avocate de la défense)



Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information