Réforme des retraites : qu'ont voté les sénateurs de Champagne-Ardenne ?

La réforme des retraites a été adoptée par le Sénat ce jeudi 16 mars 2023. Découvrez comment ont voté les élus des Ardennes, de l'Aube, de la Marne et de la Haute-Marne.

L'essentiel du jour : notre sélection exclusive
Chaque jour, notre rédaction vous réserve le meilleur de l'info régionale. Une sélection rien que pour vous, pour rester en lien avec vos régions.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "L'essentiel du jour : notre sélection exclusive". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

Sans surprise, le Sénat a adopté ce jeudi 16 mars le projet de loi de réforme des retraites. Le texte a été approuvé par 193 voix favorables. 114 sénateurs ont voté contre et 38 se sont abstenus. Découvrez ci-dessous le vote des parlementaires champardennais :

Ardennes

  • Else Joseph (membre du groupe Les Républicains) : Pour
  • Marc Laménie (apparenté au groupe Les Républicains) : Abstention

Aube

  • Vanina Paoli-Gagin (rattachée au groupe Les Indépendants - République et Territoires) : Pour
  • Évelyne Perrot (membre du groupe Union Centriste) : Pour

Marne

  • Yves Détraigne (membre du groupe Union Centriste) : Pour
  • Françoise Férat (membre du groupe Union Centriste) : Pour
  • René-Paul Savary (membre du groupe Les Républicains) : Pour

Haute-Marne

  • Charles Guené (membre du groupe Les Républicains) : Pour
  • Bruno Sido (membre du groupe Les Républicains) : Pour

L'Assemblée se prononce dans l'après-midi

Un second vote est prévu à l'Assemblée nationale dans l'après-midi ce jeudi. L'obtention d'une majorité y est bien plus incertaine. Le président du groupe LR au Sénat Bruno Retailleau a évoqué jeudi "un vote très, très, très risqué" sur la réforme des retraites à l'Assemblée nationale, revoyant à la baisse le nombre de députés de son parti favorables au texte.

Selon plusieurs interlocuteurs mercredi, les voix LR "pour" devaient se situer entre 35 et 40. "Si le gouvernement a des assurances, il faut aller au vote" car "il vaudrait mieux un vote qu'un 49.3", a-t-il poursuivi. "Mais il vaudrait mieux aussi un 49.3 qu'un rejet. C'est du quitte ou double", a complété Bruno Retailleau. 

(avec AFP)

Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information