Sylvie Leclerc, 54 ans, est-elle une nouvelle Jacqueline Sauvage, qui aurait tué son compagnon pour se délivrer de son emprise ? C'est la question que devra trancher la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle à partir de ce lundi 21 mars 2016.
Quelles sont les raisons pour lesquelles Sylvie Leclerc, 54 ans, a tué son compagnon ? Est-elle une nouvelle Jacqueline Sauvage, qui aurait voulu se délivrer de l'emprise de son conjoint ? C'est la question que devra trancher la cour d'assises de Meurthe-et Moselle dès ce lundi 20 mars 2016.
Les explications de notre journaliste Jean Baudin.
•
©France 3 Lorraine
Sylvie Leclerc, 54 ans, est-elle une nouvelle Jacqueline Sauvage, qui aurait tué son compagnon pour se délivrer de son emprise ? C'est la question que devra trancher la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle à partir de ce lundi 21 mars 2016.
•
©Jean Baudin - Bruno Courtaux
Retour sur les faits
Un soir de mai 2012, Sylvie Leclerc tue son compagnon, un rippeur de 58 ans, à bout portant avec un fusil d'une balle dans le thorax, tandis qu'il dormait dans le lit conjugal de leur appartement situé à Jarville-la-Malgrange, près de Nancy (Meurthe-et-Moselle).Aux voisins chez qui elle se réfugie peu après, elle justifiera son acte en disant qu'il la harcelait.
"Ce geste est celui d'une femme violentée pendant 35 années, un geste de survie libérateur." Me Nathalie Tomasin.
L'avocate de Sylvie Leclerc explique que sa cliente était sous l'emprise de son compagnon.
Bien que cette emprise n'ait pas été physique mais plutôt psychologique, le dossier présente, selon elle, des similitudes avec un autre dossier qu'elle a aussi défendu: celui de Jacqueline Sauvage, 68 ans, condamnée en décembre à 10 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de son mari violent par les assises du Loir-et-Cher, avant de bénéficier d'une grâce partielle du président de la République.
Selon Me Nathalie Tomasini, "le point commun entre les deux dossiers est le phénomène d'emprise et le fait que le passage à l'acte soit déclenché par un stimulus qui ravive les traumatismes vécus depuis des années".
Une femme fragile car vivant dans un huis-clos ?
Une version cependant vivement contestée par l'un des avocats de la partie civile."C'est une femme fragile et sous emprise, mais ce n'était pas du fait de son compagnon, elle s'est enfermée elle-même dans ce processus", Me Rui Manuel Pereira.
Lors des auditions, la quinquagénaire, qui enchaînait des emplois précaires, avait décrit un compagnon colérique, jaloux et impulsif, qui l'insultait, l'humiliait et la contraignait à mener une vie recluse.
"Ils vivaient en vase clos", explique Me Pereira, en dénonçant que l'histoire soit "réécrite par la seule survivante".
Plusieurs expertises ont conclu à l'altération du discernement de l'accusée au moment des faits, ce qui laisse à la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle, la faculté de réduire la peine encourue de la perpétuité à une peine de 30 ans de réclusion.
Le verdict est attendu jeudi 24 mars 2016.
