La commune d'Isola n'est pas responsable de la mort de deux enfants après la chute d'un rocher selon la justice

En février 2014, deux enfants de 7 à 11 ans perdaient la vie dans un éboulement survenu sur un chalet à Isola-village. Saisi par les familles, le tribunal administratif de Nice devait établir les responsabilités. La commune n'a pas commis de faute d'après la justice.

Société
De la vie quotidienne aux grands enjeux, découvrez les sujets qui font la société locale, comme la justice, l’éducation, la santé et la famille.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "Société". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

Le 23 février au petit matin, un rocher se détache de la montagne et tombe sur un chalet de trois étages, une résidence secondaire située à la sortie d'Isola village, sur la route d'Auron. A l'intérieur, il y a cinq adultes et deux enfants. Tous seront surpris dans leur sommeil.
Quand les pompiers arrivent sur les lieux, trois personnes sont parvenues à s'extraire des décombres par leurs propres moyens. Deux autres sont secourues. Le bilan est lourd : les petits de 7 et 11 ans ne sont plus en vie. 
 

 

Quelles responsabilités ?


Cinq ans après les faits, le tribunal administratif de Nice a, le 15 mai dernier, étudié le dossier pour établir les éventuelles responsabilités. Pour les deux couples, la municipalité d'Isola ne pouvait s'exonérer de toute responsabilité car l'éboulement s'est produit sur une zone rouge pour des mouvements de terrain. Ils estimaient que la commune aurait donc dû les informer du danger et les inciter à effectuer des travaux de sécurisation.  
Les familles demandaient réparation, le tribunal en a jugé autrement.
 

Une zone identifiée comme particulièrement dangereuse


Dans un jugement du 4 juin dernier, il estime que la commune n'a commis aucune faute d'autant qu'elle suivait l'évolution du massif rocheux par GPS depuis septembre 2005. Le tribunal estime par ailleurs que les familles ne pouvaient ignorer que "leur résidence secondaire était située dans une zone particulièrement dangereuse, ne permettant pas à la collectivité publique de prévenir par des mesures appropriées tout risque de mouvements de terrains". La justice administrative a donc débouté les demandeurs de leur requête.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information