Un rapport très critique de la chambre régionale des comptes vise la gestion et l'attribution par la Ville de Paris des animations comme la Grande Roue ou le marché de Noël, attribués depuis longtemps et systématiquement à Marcel Campion et devenu désormais objet d'une bataille
Le rapport de la chambre régionale des comptes salue les "succès populaires" de ces animations, "un bilan flatteur qui ne saurait masquer" que leur organisation "est émaillée de nombreuses faiblesses et irrégularités", sans rapporter autant de revenus financiers à la Ville qu'elle pourrait en attendre.
Le rapport note que les conditions d'attribution des marchés de la Grande Roue et du Marché de Noël, récemment annulés par la mairie de Paris, "ont été marqués par des irrégularités importantes".
Concernant la Grande Roue, édifiée chaque année depuis 1993 sur la place de la Concorde, la chambre détaille pour plusieurs années entre 2010 et 2016 les conditions d'attribution, variables, mais toujours remportées par la société de Marcel Campion, quasiment toujours seul compétiteur.
La Chambre note ainsi des irrégularités qui ont renforcé au fil des ans "la position de l'exploitant historique (Marcel Campion)" : travaux de 315.000 euros sur la place, calibrés pour la roue de "Loisirs associés", la société de M. Campion, et qui de plus n'auraient pas dû être à la charge de la Ville.
Des revenus trop faibles
Le rapport considère également que les revenus financiers que la Ville retire de ces attributions est trop faible et note surtout qu'il a proportionnellement diminué ces dernières années. La redevance versée à la Ville, écrit la Chambre, est passée de 470.000 euros en 2010-2011 à 900.000 euros, mais "rapportée à la durée de l'exploitation" qui a fortement augmenté, c'est une "baisse de niveau défavorable à la Ville".
Concernant le marché de Noël, les règles d'attribution "ont laissé peu de chances sérieuses à d'éventuels concurrents de présenter des offres alternatives", écrit encore le rapport.
Un rapport "à charge" estime la Ville de Paris
La Mairie de Paris a réagi très rapidement. Elle a d'abord fait savoir qu'elle considère qu'il s'agit d'un "rapport manifestement à charge" (en d'autres termes, la Mairie considère que ce rapport est partial NDLR). La Ville a par ailleurs, répondu point par point et de façon très détaillée à la Chambre régionale des comptes. La Mairie indique que le rapport fera l'objet d'un débat lors du prochain Conseil de Paris de février 2018.
