• SOCIÉTÉ
  • POLITIQUE
  • ECONOMIE
  • SPORT
  • FAITS DIVERS
  • CULTURE

Viol d'une fille de 11 ans : acquitté par la cour d'assises de Seine-et-Marne, l'homme condamné en appel

Accusé de viol d'une fille de 11 ans et acquitté par la cour d'assises de la Seine-et-Marne, un homme condamné en appel. / © PHOTOPQR/VOIX DU NORD/MAXPPP
Accusé de viol d'une fille de 11 ans et acquitté par la cour d'assises de la Seine-et-Marne, un homme condamné en appel. / © PHOTOPQR/VOIX DU NORD/MAXPPP

Son acquittement par la cour d'assises de Seine-et-Marne avait provoqué un débat national sur l'âge minimum de consentement. L'homme aujourd'hui trentenaire (22 ans à l'époque des faits), a été condamné en appel à 7 ans de prison pour le viol d'une fille de 11 ans.

Par MT avec AFP

Son acquittement avait nourri le débat sur l'instauration d'un âge minimum de consentement à un acte sexuel: un trentenaire a été condamné en appel à sept ans de prison pour le viol d'une fille de onze ans.

Un an après l'acquittement prononcé par la cour d'assises de Seine-et-Marne, la cour d'assises de Paris a jugé le 7 novembre que cet homme était coupable et a assorti sa peine d'emprisonnement d'une inscription sur le fichier des délinquants sexuels, a précisé cette source.
 

Des faits qui remontent à 9 ans

En 2017, la première cour d'assises avait estimé que les éléments constitutifs du viol (contrainte, menace, violence et surprise) n'étaient pas établis. Le ministère public, qui avait requis huit ans d'emprisonnement, avait fait appel.

Les faits remontaient à août 2009, quand la pré-adolescente avait suivi l'accusé, 22 ans à l'époque, dans un parc. Sa famille avait eu connaissance des faits en découvrant sa grossesse en 2010. L'enfant avait été placé dans une famille d'accueil.

Le jeune homme a toujours soutenu que la relation était consentie.
 

"Présomption de non-consentement" rejetée

Cet acquittement intervenait alors qu'une affaire similaire, entre un homme de 28 ans et une fille de onze ans, avait suscité la controverse dans le Val-d'Oise: le parquet de Pontoise avait décidé de le poursuivre pour "atteinte sexuelle" –qualification impliquant le consentement de la mineure- et non pour "viol". Une information judiciaire pour viol avait été ouverte par la suite.
De nombreuses voix s'étaient élevées pour demander d'instaurer une "présomption de non-consentement", qui considérerait comme un viol toute pénétration sur un mineur de moins de 15 ans.

Estimant qu'une telle automaticité risquait d'être rejetée par le Conseil constitutionnel, l'exécutif avait finalement abandonné cette idée, suscitant les critiques d'associations et professionnels de la protection de l'enfance.

La loi contre les violences sexuelles et sexistes, adoptée cet été, précise que lorsque les faits sont commis sur un mineur, jusqu'à quinze ans, "la contrainte morale ou la surprise sont caractérisées par l'abus de la vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour ces actes".
 

Sur le même sujet

Bande-annonce : Derrière la vitrine des grands magasins

Les + Lus