Les proches d'Alexia Daval réclament plusieurs centaines de milliers d'euros d'indemnisation à Jonathann, condamné fin novembre à 25 ans de réclusion pour le meurtre de son épouse. Ces sommes sont "justifiées" pour les parties civiles mais la défense estime qu'elles sont "disproportionnées".
La question des indemnisations financières devrait être tranchée début janvier 2021 par la cour d'assises de la Haute-Saône qui, après avoir condamné le 22 novembre au pénal M. Daval pour le meurtre en octobre 2017 d'Alexia Daval, sa femme, examinera alors le volet civil de ce dossier extrêmement médiatique. Le procès, extrêmement long et éprouvant avait duré 6 jours.
Les parents d'Alexia, Isabelle et Jean-Pierre Fouillot, accusés à tort par leur ancien beau-fils durant plusieurs mois, estiment à 150.000 euros chacun leur préjudice moral, auxquels s'ajoutent 60.000 euros de préjudice économique pour la vente prématurée en 2019 de leur bar-PMU à Gray (Haute-Saône), soit un total de 360.000 euros. Cette information, dévoilée par l'Est Républicain a été confirmée par Mes Gilles-Jean Portejoie et Randall Schwerdorffer, respectivement avocat des Fouillot et de Jonathann Daval.
Selon Me Schwerdorffer, avocat de la défense, les parents d'Alexia demandent également 5.000 euros pour les frais d'obsèques de la jeune femme. Par ailleurs, "de 15.000 à 20.000 euros" sont également réclamés à son client par la quinzaine d'autres parties civiles, selon le conseil. Durant le procès Daval, à Vesoul, plusieurs membres de la famille Fouillot avaient fait le déplacement.
"Des préjudices tout à fait exceptionnels"
En outre, Grégory et Stéphanie Gay, le beau-frère et la soeur d'Alexia, demandent respectivement 75.000 et 100.000 euros pour le préjudice moral, selon Le Figaro. Grégory Gay a été accusé par Jonathann Daval d'avoir tué la soeur de sa femme, durant un repas de famille.
"Je suis surpris que ces chiffres soient évoqués publiquement, la procédure sur intérêts civils ne donne qu'exceptionnellement lieu à communication", a réagi Me Portejoie, pour qui ces sommes sont "justifiées". "Elles correspondent à des préjudices tout à fait exceptionnels compte tenu de la nature de l'affaire", a-t-il fait valoir. Les parties civiles invoquent "le caractère exceptionnel de l'affaire, notamment la médiatisation" extrême du dossier et les accusation portées pendant plusieurs mois par M. Daval contre sa belle-famille, notamment son beau-frère Grégory Gay qu'il a un temps accusé d'avoir tué Alexia.
Me Schwerdorffer juge quant à lui ces chiffres "disproportionnés", "entre trois et quatre fois plus" élevés que les "barèmes moyens" dans ce genre de dossiers. "Cette médiatisation n'était pas imposée, (...) la famille d'Alexia a choisi de s'exprimer très abondamment dans la presse, notamment au moment du procès", a estimé Me Schwerdorffer. Quant aux accusations de son client contre sa belle-famille, elles ne rentrent pas dans le calcul des indemnisations qui ne portent que "sur les conséquences directes de l'homicide" et non sur les "difficultés de l'instruction", marquée par les multiples revirements de M. Daval, a balayé l'avocat.
