Procès de Jean-Pierre Kucheida : "toutes les dépenses étaient justifiées" selon l'ex-député maire socialiste de Liévin

Jugé ce mardi pour abus de biens sociaux, Jean-Pierre Kucheida a répété devant le tribunal correctionnel de Douai que toutes les dépenses effectuées avec la carte bleue du bailleur social Soginorpa étaient "justifiées" et "relativement modestes".

L'essentiel du jour : notre sélection exclusive
Chaque jour, notre rédaction vous réserve le meilleur de l'info régionale. Une sélection rien que pour vous, pour rester en lien avec vos régions.
France Télévisions utilise votre adresse e-mail afin de vous envoyer la newsletter "L'essentiel du jour : notre sélection exclusive". Vous pouvez vous désinscrire à tout moment via le lien en bas de cette newsletter. Notre politique de confidentialité

L'ancien député-maire socialiste de Liévin (Pas-de-Calais), Jean-Pierre Kucheida, jugé mardi devant le tribunal correctionnel de Douai (Nord) pour abus de biens sociaux auprès du bailleur social qu'il présidait, la Soginorpa, a maintenu qu'il n'avait rien à se reprocher et que "toutes les dépenses étaient justifiées".

L'ancienne figure du PS dans le bassin minier est soupçonné d'avoir utilisé à des fins personnelles pour quelque 47.000 euros la carte bleue de la Soginorpa - qui gère 62.000 logements miniers - entre 2004 et 2011. Parmi les dépenses litigieuses, qui ont été entièrement remboursées "pour faire taire cette tempête médiatique", selon M. Kucheida, figurent notamment des factures de parkings dans des aéroports parisiens, des repas dans des restaurants, en Corse ou chez Marc Veyrat à Annecy un jour férié, des frais à Abu Dhabi.

Dépenses "justifiées" et "relativement modestes"


"Toutes les dépenses étaient justifiées", a répété à la barre M. Kucheida. "La Soginorpa est un cas d'espèce au niveau national", ces dépenses "étaient nécessaires" pour "défendre" l'organisme, notamment auprès de parlementaires, a expliqué l'ancien député socialiste. Ces dépenses, "relativement modestes", représentent "un peu plus d'un repas, 340 euros par mois", a estimé M. Kucheida.

Lors de sa garde à vue, le 17 octobre, il avait refusé de répondre aux questions des enquêteurs, estimant qu'il avait été "déjà condamné par la presse". Son avocat, Frank Berton, avait par la suite déposé plainte pour violation du secret de l'enquête. Lors de l'audience, le procureur de Douai Eric Vaillant, jugeant les réponses de M. Kucheida "tardives et insuffisamment justifiées", a réclamé au prévenu des réponses sur plus de 150 factures en sept ans.

"Quand c'était une dépense personnelle, je me suis toujours dépêché de rembourser au plus vite. Il est fort possible qu'ici ou là j'ai pu commettre une maladresse, mais (...) mes journées commençaient la plupart du temps à 6h du matin pour se terminer à minuit ou une heure du matin. Je faisais sans doute beaucoup trop de choses", a indiqué M. Kucheida, ajoutant avoir "peut-être été négligeant". Interrogé sur l'absence de justificatifs concernant ces dépenses, qui ont donné à lieu à un grand nombre d'échanges de mails entre cadres de la Soginorpa, qui affirment avoir alerté M. Kucheida, ce dernier a assuré qu'on "ne les (lui) avait jamais demandés". Selon un cadre du bailleur social, les collaborateurs de M. Kucheida, qui le "craignent", ne se seraient "pas permis de l'interpeller ou de faire une note" au sujet de ces dépenses.

La fille de Jean-Pierre Kucheida jugée elle aussi


La fille de l'ex-député socialiste, Marie Kucheida, jugée au côté de son père pour recel d'abus de biens sociaux, a déclaré "ne pas (comprendre) ce qu'elle faisait là". Cette photographe indépendante et chargée de mission au conseil régional Nord/Pas-de-Calais est soupçonnée d'avoir reçu de la Soginorpa, par l'intermédiaire d'une association, 12.000 euros pour un livre de photographies, une somme correspondant à "un travail" fait.

"Ce n'est pas parce que je m'appelle Marie Kucheida que je n'ai pas le droit de faire des choses. (...) Qu'est-ce-que j'ai fait de plus qu'être la fille de mon père?", a-t-elle lancé. Le père et la fille encourent tous deux cinq ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Veuillez choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité
Je veux en savoir plus sur
le sujet
Veuillez choisir une région
en region
Veuillez choisir une région
sélectionner une région ou un sujet pour confirmer
Toute l'information