Le tribunal administratif de Paris a annoncé ce mardi qu'il ordonnait le maintien de l'œuvre "Fuck Abstraction" au Palais de Tokyo. Ce tableau de l'artiste Miriam Cahn montre un enfant en train de faire une fellation à un homme. L'association "Juristes pour l'enfance" demandait son retrait du musée.
Le verdict est tombé. "Fuck Abstraction", un tableau qui défraie la chronique depuis mi-février restera accroché au Palais de Tokyo. Ce mardi, le tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de l'association "Juristes pour l'enfance".
Avec le soutien d'autres associations, "Juristes pour l'enfance" avait déposé une requête pour que le tableau de l'artiste Miriam Cahn ne soit plus exposé en public. Cette œuvre met en scène un enfant réalisant une fellation à un homme adulte en étant ligoté et à genoux. Largement relayée sur les réseaux sociaux, elle a provoqué de vives réactions parmi les internautes depuis le début de l'exposition mi-février
Dans un communiqué de presse, le tribunal indique avoir estimé que le tableau "ne saurait être compris en dehors de son contexte et du travail de l’artiste Miriam Cahn qui vise à dénoncer les horreurs de la guerre, ainsi que cela est rappelé dans le document de présentation de l’événement distribué au public."
L'instance administrative précise également que le Palais de Tokyo a mis en place un dispositif de présentation avec une carte placée près de l'œuvre. Celui-ci "précise que cette dernière traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme arme de guerre et fait référence aux exactions commises dans la ville de Butcha en Ukraine lors de l’invasion russe."
Enfin, le tribunal argue que depuis le début de l'exposition de cette œuvre, l'organisme culturel n'a reçu aucune "plainte ou signalement" de la part de visiteurs.
Le Palais de Tokyo estime que le tableau a été "sorti de son contexte"
Dans un communiqué publié ce mardi, le Palais de Tokyo indique qu'il "se félicite" de la décision du tribunal. Le musée parisien estime que "le tableau a été sorti de son contexte" puis "interprété de manière erronée et orientée". Il rappelle ensuite que l'exposition consacrée à l'artiste suisse jusqu'au 14 mai prochain "comprend un dispositif d'avertissements pour les mineurs".
L'association "Juristes pour l'enfance" saisit le Conseil d'Etat
De son côté, "Juristes pour l'enfance" a également réagi à cette décision par voie de communiqué. L'association à l'origine de la requête estime que le tribunal permet ainsi "la poursuite d'une atteinte grave à l'intérêt supérieur de l'enfant" en considérant que la "représentation d'une scène de pédocriminalité peut être vue par tous, y compris des enfants". En conclusion, l'association annonce avoir saisi le Conseil d'Etat.
