Vaccination obligatoire des enfants: le procès d'un couple de l'Yonne rouvert

Le tribunal correctionnel d'Auxerre a rouvert jeudi le procès d'un couple de l'Yonne, qui refuse de faire vacciner ses enfants contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP), obligatoire en France, afin de requalifier les faits. Une nouvelle audience a été fixée au 14 décembre.

Le couple était initialement poursuivi pour "soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé (...) de son enfant", un délit puni jusqu'à deux ans d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende. Lors de l'audience en septembre, quatre mois de prison avec sursis et 500 euros d'amende avait été requis à l'encontre du couple.

Le tribunal a dit souhaiter "débattre d'une requalification éventuelle des faits" en infractions contrevenant à des dispositions du Code de la santé publique, qui prévoit au maximum une peine passible de six mois d'emprisonnement et 3.750 euros en cas de refus ou d'entrave à la vaccination.

Voir le reportage de Stéphane Robert et Jean-François Guilmard avec :
-Me Emmanuel Ludot Avocat des époux Larère

Le tribunal correctionnel d'Auxerre devait rendre son jugement dans l'affaire des époux Larere qui refuse de vacciner leurs enfants (un acte pourtant obligatoire). Une peine de prison avec sursis et une amende étaient requis le 17 septembre dernier... Le tribunal a décidé de rouvrir les débats et d'envoyer les époux Larere une nouvelle fois à la barre.



Une nouvelle audience a été fixée au 14 décembre


L'affaire avait débuté après un signalement du conseil général de l'Yonne. Marc et Samia Larère avaient été convoqués devant la justice pour ne pas avoir fait vacciner leurs deux enfants, une fillette de trois ans et un nourrisson de dix-huit mois, notamment avec le DTP, qui est obligatoire. Les parents affirment se battre pour leur "liberté thérapeutique" au nom du droit à la santé, inscrit au préambule de la Constitution. Ils souhaitent pouvoir administrer à leurs enfants des vaccins "sans adjuvants".

Leur avocat, Me Emmanuel Ludot a estimé que les textes visés par le tribunal en vue d'une requalification des faits étaient "punis d'une contravention, qui sera prescrite". "La position des Larère n'est pas de refuser la vaccination, a souligné l'avocat. On ne peut donc pas les condamner pour cela, on ne peut pas les relaxer non plus car ce serait ouvrir la voie aux parents pour ne plus vacciner leurs enfants donc la prescription sera une solution apaisante."
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
Tous les jours, recevez l’actualité de votre région par newsletter.
choisir une région
France Télévisions utilise votre adresse e-mail pour vous envoyer la newsletter de votre région. Vous pouvez vous désabonner à tout moment via le lien en bas de ces newsletters. Notre politique de confidentialité