• FAITS DIVERS
  • MÉTÉO
  • Société
  • ECONOMIE
  • POLITIQUE
  • CULTURE

Les victimes de l'amiante demandent la récusation des juges d'instruction dans le dossier normand

L'ancienne usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau à l'abandon en 2007, au coeur du scandale de l'amiante en France / © MYCHELE DANIAU / AFP
L'ancienne usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau à l'abandon en 2007, au coeur du scandale de l'amiante en France / © MYCHELE DANIAU / AFP

L'Association nationale de défense des victimes de l'amiante va demander la récusation des juges d'instruction qui enquêtent sur l'exposition à la fibre cancérogène des salariés de l'usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau (Calvados). Elle les accuse de partialité.

Par AFP /L.A.

Les magistrats du pôle judiciaire de santé publique se sont ingéniés à détricoter toutes les charges qui pesaient sur les principaux protagonistes de cette affaire (Andeva)

Dans un communiqué transmis à l'Agence France Presse, l'Association nationale de défense des victimes de l'amiante annonce qu'elle va déposer une demande en récusation "dans les tout prochains jours". En cause, le rôle du docteur Claude Raffaelli, médecin du travail de l'usine pendant 25 ans et membre du Comité permanent amiante (CPA, dissous dans les années 90).

Des pressions sur le médecin du travail ?

Le CPA est accusé par les parties civiles d'être le lobby des industriels et le promoteur d'un "usage contrôlé" de la fibre cancérogène pour en retarder au maximum l'interdiction, intervenue en France en 1997. L'Andeva, s'appuie sur un article de Mediapart,et accuse les juges d'avoir fait pression entre 2015 et 2016 sur des experts pour qu'ils rendent un rapport favorable au médecin du travail.

Or, pour François Desriaux, président de l'Andeva, "le docteur Raffaelli n'a jamais rempli ses obligations réglementaires d'alerte et de protection des salariés, cequi a eu des conséquences sur la vie de centaines d'ouvriers".

Le médecin avait été mis en examen en 2008 par la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy pour "non-assistance à personne en danger" et "homicides et blessures involontaires". Mais les nouveaux magistrats instructeurs en charge de l'enquête, après avoir placé M. Raffaelli sous le statut plus favorable de témoin assisté en 2016, devraient finalement rendre un non-lieu en sa faveur comme vis-à vis de l'ensemble des protagonistes d'une quinzaine de dossiers emblématiques liés au scandale de l'amiante.


Les juges avaient estimé impossible de déterminer les responsables de l'intoxication à l'amiante

Les juges d'instruction, tout comme le parquet de Paris, s'appuyant sur une expertise judiciaire diligentée en 2016, estiment en effet qu'il est impossible de déterminer avec certitude la date à laquelle les victimes ont été intoxiquées et par conséquent d'identifier le ou les responsables de cette intoxication. Les non-lieux qui pourraient être potentiellement prononcés concernent, outre le dossier de l'usine de Condé-sur-Noireau, celui de la société Eternit, premier producteur français d'amiante-ciment jusqu'à l'interdiction de la fibre, des anciens chantiers navals de la Normed à Dunkerque, du campus de Jussieu...

Selon les autorités sanitaires, l'amiante pourrait provoquer jusqu'à 100.000 décès d'ici à 2025.
Les premières plaintes ont été déposées en 1997. A ce jour, aucun procès n'a eu lieu en France.

Le reportage de Laurent Quembre et Gwenaëlle Louis à Condé-sur-Noireau

 

Reportage victimes de l'amiante à Condé-sur-Noire 21 février 2018

 

Sur le même sujet

Gilets jaunes : les préfectures tentent de se préparer

Les + Lus